里氏硬度計(jì)是眾所周知的。其優(yōu)點(diǎn)明顯：便攜、操作簡單、價格便宜，缺點(diǎn)是壓痕大，不適合小工件。

另一種使用較多的是超聲波硬度計(jì)。它不僅具有便攜、操作簡單的優(yōu)點(diǎn)，而且具有使用壽命長、壓痕小的特點(diǎn)。適用于各種大小工件和薄工件，但缺點(diǎn)是價格高，不適合鑄鐵件。

這兩種硬度計(jì)都有自己的特點(diǎn)，所以用戶關(guān)心的問題是：超聲波硬度計(jì)和里氏硬度計(jì)更準(zhǔn)確？

至于兩者的準(zhǔn)確性，首先要說明這和硬度計(jì)的探頭有關(guān)。里氏硬度計(jì)探頭種類繁多，但各種探頭的準(zhǔn)確性基本相同；超聲波硬度計(jì)探頭主要分為手動探頭和電動探頭。兩種探頭的準(zhǔn)確性不同:手動探頭受操作人員影響，準(zhǔn)確性不如電動探頭。

       我們根據(jù)常用配置介紹兩者的準(zhǔn)確性差異。里氏硬度計(jì)常用D探頭，超聲硬度計(jì)常用1Kg手動探頭。在此配置下，里氏硬度計(jì)為780HL(約57HRC)標(biāo)準(zhǔn)里氏硬度塊上的測試誤差是±1.0HRC，超聲硬度計(jì)為57HRC標(biāo)準(zhǔn)硬度塊上的誤差是標(biāo)準(zhǔn)硬度塊±1.5HRC，因此，在本配置測量標(biāo)準(zhǔn)硬度塊時，里氏硬度計(jì)的準(zhǔn)確性略高于超聲波硬度計(jì)，但差別不大，兩者都能滿足大多數(shù)用戶對便攜式硬度計(jì)的要求。

但如果超聲波硬度計(jì)采用電動探頭，測量上述相同的標(biāo)準(zhǔn)硬度塊，測量誤差可達(dá)到±1.0HRC，重復(fù)性可以達(dá)到1.0HRC，超聲硬度計(jì)和里氏硬度計(jì)的精度基本相同。

以上測量結(jié)果是基于標(biāo)準(zhǔn)硬度塊或工件完美滿足儀器的測量要求基礎(chǔ)，不受工件材料、尺寸、形狀、表面粗糙度、厚度的限制。但在實(shí)際測量中，工件的情況不同，特別是表面粗糙度差異較大，容易影響測量結(jié)果，因此實(shí)際測量精度不如硬度塊好。特別是里氏硬度計(jì)更容易受到形狀和表面粗糙度的影響，而超聲波硬度計(jì)更容易受到材料的影響。此時，應(yīng)根據(jù)兩種硬度計(jì)的不同特性進(jìn)行選擇。

一般來說，在實(shí)際測量中，里氏硬度計(jì)和超聲波硬度計(jì)的準(zhǔn)確性基本相同，但如果超聲波硬度計(jì)配備電動探頭，測量的重復(fù)性將優(yōu)于里氏硬度計(jì)，更能滿足一些用戶的要求。